Laž o Jasenovcu

Nevjerojatno poigravanje s povijesnim činjenicama. Uprava Jasenovca je 1. lipnja ove godine s popisa žrtava uklonila imena 14.000 umnoženih žrtava, a na njihovo mjesto nasumce ubacila nova imena koja nemaju veze s Jasenovcem.

Istraživači okupljeni u Društvu za istraživanje trostrukoga logora Jasenovac, poznavajući logorski sustav i život u ratnome sabirnom i radnome logoru Jasenovac, znaju da je popis jasenovačkih ratnih žrtava činjenično neutemeljen i lažan. Iznoseći u javnost pojedina imena koja nikako ne spadaju u taj popis, to su dostatno pokazali. No popis i dalje stoji. Doduše, početkom mjeseca travnja bio je onemogućen pristup, ali nakon nešto manje od mjesec dana popis je opet dostupan javnosti. Onemogućavanje pristupa bilo je protumačeno kao pozitivna reakcija zaposlenika JUSP-a Jasenovac na novinsku nizanku Tomislava Vukovića u "Glasu Koncila", u kojoj je iznio podatak o 14 tisuća "kloniranih", tj. umnoženih žrtava. No nakon omogućavanja ponovnoga pristupa popisu, nije uočeno da bi se na njemu dogodile kakve promjene, sve do 1. lipnja navečer. I dalje se sastojao od 2095 mrežnih stranica, s 40 popisanih imena na svakoj stranici, osim na posljednjoj, na kojoj je popisano sedam osoba. Dakle, i dalje popis ima 83.767 popisanih osoba kao ratne krvne žrtve jasenovačkoga logora.

 

Kako je moguće da se na tome popisu, koji je financiran državnim novcem Republike Hrvatske, dakle svih nas poreznih obveznika, nalazi 14 tisuća "kloniranih žrtava"? Može li se u tu činjenicu uvjeriti svaki korisnik omrežja? Je PitanjaKako je moguće da se na tome popisu, koji je financiran državnim novcem Republike Hrvatske, dakle svih nas poreznih obveznika, nalazi 14 tisuća "kloniranih žrtava"? Može li se u tu činjenicu uvjeriti svaki korisnik omrežja? Je li se to "kloniranje" dogodilo nekim nespretnim računalnim potezom ili je to plod nečije namjere? Je li to poznato ravnateljici i zaposlenicima Javne ustanove Spomen-područja Jasenovac? Je li se to "kloniranje" dogodilo s njihovim znanjem ili ne? Imaju li oni odgovornosti u tome?li se to "kloniranje" dogodilo nekim nespretnim računalnim potezom ili je to plod nečije namjere? Je li to poznato ravnateljici i zaposlenicima Javne ustanove Spomen-područja Jasenovac? Je li se to "kloniranje" dogodilo s njihovim znanjem ili ne? Imaju li oni odgovornosti u tome? Kad je riječ o odgovornosti, treba znati da se ne radi o neznatnoj stvari. Radi se o 14.000 navodnih žrtava kojima se opterećuje vlast ND Hrvatske, a posredno i cijeli hrvatski narod. Ako je netko namjerno proizveo tih 14.000 žrtava, a one u stvarnosti ne postoje, radi se o klevetanju hrvatskoga naroda, za što bi trebalo snositi vjerojatno i kaznenu odgovornost.

 

S ovim se pitanjima suočavam već dulje. Tek sam prije nekoliko dana našao odgovor na njih. Želim ga priopćiti cijeloj hrvatskoj javnosti. Usredotočujući se na 443 osobe s prezimenom Bogdan, a zatim i na 141 osobu s prezimenom Božić, spoznao sam veliku krivotvorinu, odnosno tri velike prijevare koje nam nude radnici JUSP-a Jasenovac. Namjerno upotrebljavam riječ osobe, a ne žrtve, jer kao što dokazujem ovim člankom, ne radi se o jasenovačkim žrtvama, već o nekim osobama, koje možda jesu žrtve, a možda nisu, koje su možda bile u Jasenovcu, a možda nisu, od kojih su neke možda završile život u Jasenovcu, a najveći broj zasigurno nije.

 

Presnimio sam stari popis pa mi je lako usporediti

 

Baveći se posljednjih godina intenzivnije pitanjem Jasenovca u našoj hrvatskoj povijesti i sadašnjosti, češće sam navraćao na digitalni popis jasenovačkih ratnih žrtava na mrežnome sjedištu JUSP-a Jasenovac (www.jusp-jasenovac.hr). Taj popis predstavlja obogaćeno izdanje takva popisa koji je tiskom objavljen 2007. godine (SMREKA, Jelka; MIHOVILOVIĆ, Đorđe. "Poimenični popis žrtava koncentracijskog logora Jasenovac, 1941.-1945.", s nadnaslovom: "Istraživanja Spomen-područja Jasenovac do 31. jasenovac133kolovoza 2007." Prvo izdanje. Niz: "Banalnost zla", nakl. Spomen-područje Jasenovac. Jasenovac, 2007., 1888 stranica). U tom su popisu, dakle, do 31. kolovoza 2007. popisane 72.193 umorene žrtve (str. 9). Na kraju uvodnoga teksta priređivači su napisali kako će se nastaviti rad na izradi toga popisa jer smatramo da je svako ime, svaka osoba koju otmemo zaboravu, garancija da se zlo koje se zbivalo u 1337 dana pakla ustaških logora Jasenovac nikada i više nigdje ne ponovi (str. 40). Neposredno prije toga priređivači pozivaju: Upravo zato što je [popis] javan, izložen je kritici i sudu, stoga ponovno pozivamo javnost, rodbinu i prijatelje žrtava ustaških logora Jasenovac da nam se obrate s eventualnim primjedbama i dopunama kako bi Poimenični popis žrtava koncentracijskoga logora Jasenovac zajedničkim trudom učinili što točnijim i potpunijim (str. 40). Taj poziv zvuči lijepo, ali je neiskren. S njime se želi samo skriti kriminalno umnažanje nepostojećih žrtava, što se dogodilo u digitalnome obliku toga popisa.

 

Kako bih lakše proučavao digitalni popis, koji se sada razlikuje od tiskanoga za više od 10 tisuća žrtava, počeo sam ga 16. svibnja presnimavati na vlastito računalo. Nekome može izgledati nevažan ovaj nadnevak, kao i drugi nadnevci u ovome članku, ali ih je potrebno navesti jer se digitalni jasenovački popis gotovo svakodnevno mijenja.

 

Za razliku od tiskanoga popisa, u kojem su sve osobe poredane abecednim redom po prezimenu i po imenu, digitalni popis bio je do 1. lipnja abecedno poredan samo po prezimenima, dok su imena unutar pojedinog prezimena bila razbacana nasumce. To nije bila posljedica jasenovacki mitneznanja ili nevještine upravitelja (administratora) toga mrežnog sjedišta, već namjerno odabrana mogućnost kako bi se njome zametnuo trag "kloniranim žrtvama". Druga stvar koju je važno istaknuti u svezi s popisom, bilo tiskanim, bilo digitalnim, jest ta da uz pojedine osobe nije naveden njihov redni broj, a u digitalnome obliku nije vidljiv ni prepoznavajući broj upisa. Zbog tih dvaju obilježja – razbacanost imena i nedostatak bilo kakve brojčane oznake – popis od sadašnjih 83.767 osoba podložan je velikim manipulacijama, što se trajno i događa.

 

Digitalni popis sastoji se od 2095 stranica, a na svakoj stranici nalazi se popisano 40 osoba, osim na posljednjoj stranici, na kojoj je popisano samo sedam osoba. Dakle, na cijelome se popisu nalazi 83.767 popisanih osoba (2094x40=83.760 + 7=83.767). U ožujku 2013., kao što je navedeno na samoj mrežnoj stranici JUSP-a Jasenovac, bilo je popisano 83.145 žrtava. Dakle, u dvije godine popis je narastao za 622 žrtve.

 

Koje su to nove žrtve? Nema novih žrtava, jer broj od 72 ili 83 tisuće prema svim dosadašnjim saznanjima daleko nadmašuje stvarni broj jasenovačkoga ratnoga logora, pa se kod unosa svih "novih žrtava" radi o "kloniranju" već postojećih popisanih osoba. Kako je to KloniranjeKoje su to nove žrtve? Nema novih žrtava, jer broj od 72 ili 83 tisuće prema svim dosadašnjim saznanjima daleko nadmašuje stvarni broj jasenovačkoga ratnoga logora, pa se kod unosa svih "novih žrtava" radi o "kloniranju" već postojećih popisanih osoba. Kako je to moguće? To je učinjeno uz pomoć proizvođača računalnoga programa u kojem su žrtve popisane, a zasigurno po uputama radnika JUSP-a Jasenovac.moguće? To je učinjeno uz pomoć proizvođača računalnoga programa u kojem su žrtve popisane, a zasigurno po uputama radnika JUSP-a Jasenovac.

 

Dakle popis se sastoji od 2095 stranica. To je veliki broj stranica, a još veći broj popisanih osoba! Tko će ih provjeravati, mislili su, valjda, sastavljači popisa. A provjera nije jednostavna! Na računalnome sučelju popis počinje s Džemalom Abadžićem (na prvoj stranici), a završava s Terezijom Žužić (na 2095. stranici). Na vrhu svake od tih stranica postoje polja za pretragu, tako da se upiše prezime, ime, općina rođenja, mjesto rođenja ili godina rođenja, ili samo jedan od tih podataka. Naravno, da će svatko rado rabiti tu tražilicu. Ako se upiše prezime i ime neke osobe koja na popisu postoji, rezultat pretrage bit će upravo ta osoba. Ako se upiše samo prezime, rezultat pretrage bit će sve osobe s dotičnim prezimenom. Većina se ljudi zadovoljava s tom ponudom i dobivenim rezultatima.

 

No iza te tražilice krije se prva velika prijevara. Ako postoji više osoba s potpuno istim podatcima (a to je slučaj kod "kloniranih" osoba), rezultat pretrage bit će samo jedna osoba s dotičnim podatcima. Uzmimo primjer. U tiskanom poimeničnom popisu nalazimo sljedeću osobu: Bogdan (Mato) Sofa, 1911.-1941., Veliko Trojstvo, Bjelovar, Romkinja. Ubijena od ustaša 1941. u logoru Jasenovac na neutvrđenom stratištu. Napomena: SZSJ64 (str. 227).

 

Kad u tražilicu upišemo, pod prezime: Bogdan, a pod ime: Sofa, dobit ćemo istovjetne podatke kao i u tiskanom popisu, i to samo jednom.

 

Ako nastavimo znatiželjno tražiti izvornu stranicu na kojoj se nalazi Sofa Bogdan, odnosno na kojoj se nalaze svi ti Bogdani, to je moguće učiniti "pješice", odnosno listati stranicu po stranicu, ili nasumce upisujući broj stranice, pa na što naiđemo – naiđemo. Tražeći Bogdane malo naprijed, malo nazad, ustanovio sam da se nalaze popisani na 12 stranica (164.-175.). Tu nalazimo popisano sveukupno 443 osobe s prezimenom Bogdan. Do 1. lipnja imena nisu bila složena abecedno, već su bila razbacana nasumce. Među njima smo do tog dana mogli naći sveukupno sedam istovjetnih upisa Sofe Bogdan (na str. 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171.), kao i mnoge druge Drugacija povijestumnožene osobe.

 

Dakle, prva velika prijevara sastavljača digitalnoga jasenovačkoga popisa i radnika JUSP-a Jasenovac koji na tom popisu rade, kao i ravnateljice Nataše Jovičić, pod čijim se ravnateljstvom takav popis sastavlja, sastoji se u tome što pretraga daje jedan rezultat, a stvarno stanje na izvornim stranicama je drugo.

 

Druga velika prijevara odgovornih osoba jest zamisao i ostvarenje umnožavanja jednih te istih osoba, o čemu je pisao Tomislav Vuković, pa je ustanovio, kao što je već navedeno, da se na tom popisu nalazi 14 tisuća "kloniranih" žrtava. Radnici JUSP-a Jasenovac su ili dobili nalog od nekog nastranoga autoriteta ili su si sami postavili za cilj upisati što više jasenovačkih žrtava, bez obzira na njihov stvarni broj. U tome prljavom poslu nije im predstavljalo nikakvu poteškoću ni umnožavati jedne te iste osobe. Da su to činili svjesno, svjedoči način rada računalnoga programa koji je imena razbacivao nasumce, a preko tražilice je nudio samo jedan upis jedne osobe, premda se u popisu nalazila više puta upisana. Sve ovo o čemu pišem, vrijedilo je do 1. lipnja. Naime, tijekom toga dana sve je na digitalnom jasenovačkom popisu izgledalo tako.

 

O tome sam upoznao svoje suradnike na poslu, koji se tome nisu mogli načuditi, kao ni ja osobno. No sutradan dolazi na posao jedna suradnica, koja je svoju spoznaju navečer 1. lipnja htjela podijeliti sa svojim suprugom te mi kaže da na popisu više nema umnožene Sofe Bogdan, već je upisana samo jednom. Isto tako, imena više nisu razbacana nasumce, već su uredno složena abecednim redom. Pristupih odmah provjeri i ustanovio sam da je upravo tako kako mi je suradnica ispričala. Što se dogodilo?

 

 U popisu 167 stvarnih osoba Bogdan pojavljuje se 443 puta

 

Tu dolazimo do treće velike prijevare. Naime, Vukovićevo javno obznanjivanje krivotvorenoga popisa s 14 tisuća umnoženih žrtava, dovela je radnike i ravnateljicu JUSP-a Jasenovac u neugodan položaj iz kojega su se nastojali izvući. Nisu priznali pogrešku, a još manje očitu prijevaru. Jednu prijevaru zamijenili su drugom. No u laži su kratke noge, kaže narodna poslovica. Tako su i radnici JUSP-a Jasenovac uhvaćeni u laži.

 

Zahvaljujući činjenici da sam 16. svibnja presnimio više desetaka stranica jasenovačkoga popisa, pa i onaj dio koji sadrži osobe s prezimenom Bogdan, sada sam taj "stari" popis mogao usporediti s novim popisom od 2. lipnja. Prva provjera bila je ustanoviti broj popisanih osoba. Stari popis – 443 osobe, novi popis – 443 osobe. Kako je to moguće, kad je stari popis smanjen, barem za šest umnoženih upisa Sofe Bogdan. Nije preostalo drugo nego usporediti svaki upis iz staroga popisa, bez abecednoga reda imena, s novim popisom na kojem su imena složena abecednim redom. Ustanovio sam, kao što je priloženo. Na starom popisu od 443 upisa, radilo se samo o 167 različitih osoba, a 276 upisa je "klonirano" ili umnoženo.

 

No kako je riješen problem s novim popisom. Premda su "klonirani" upisi izbačeni iz popisa, on i dalje sadrži 443 osobe s prezimenom Bogdan. Umjesto izbačenih "kloniranih" osoba, u popis su bez ikakvih skrupula uvrstili nove, preuzevši ih iz Popisa žrtava Drugoga svjetskoga rata Saveznog zavoda za statistiku Jugoslavije iz 1964. godine, sastavljenoga radi odštetnoga zahtjeva upućenog Njemačkoj. Kod većeg broja tih novih osoba ustanovio sam da se u napomeni pozivaju upravo na taj popis Saveznog zavoda za statistiku Jugoslavije. Da su to stvarno jasenovačke žrtve, one bi se na tom popisu našle na početku njegova stvaranja jer je taj popis Saveznoga zavoda za statistiku Jugoslavije osnovni predložak s kojim su radnici JUSP-a Jasenovac započeli sastavljanje popisa, a ne bi se na njemu našli tek ovih prošlih dana, kad je s njihovim imenima potrebno zamijeniti razotkrivene "klonirane žrtve".

 

Jesu li radnici JUSP-a Jasenovac uspjeli prošlih tjedana ili mjeseci zamijeniti sve "klonirane žrtve", nije moguće reći bez cjelovite provjere popisa. No pretpostavljam da su LaganjeKad su pojedinci do sada upozoravali da se na jasenovačkome popisu nalazi neka osoba koja na njemu nikako ne smije biti, tada smo mogli vjerovati da je takva osoba na taj popis došla zabunom ili nekom pogreškom. Nakon ove spoznaje o svjesnome i namjernome laganju, namještanju i krivotvorenju, sasvim je jasno da se kod popisa ne radi o slučajnim pogreškama, već o zloj namjeri njihovih sastavljača.to ipak učinili jer je popis sada uređen potpuno po abecednome redu i nije moguće skriti "klonove". Prigovor koji se mogao do sada pročitati i čuti u javnosti da jasenovački popis ima 14 tisuća "kloniranih žrtava", sada više ne stoji, jer su oni izbačeni iz popisa. No nitko razuman nije mogao ni sanjati da bi te izbačene "klonove" jednostavno zamijenili mnoštvom drugih osoba, koje zasigurno nemaju nikakve veze s ratnim Jasenovcem. To nisam mogao vjerovati ni ja osobno. Dva mi je dana bilo potrebno da prihvatim tu mogućnost prijevare kao dogođenu. Uspoređivao sam na sve moguće načine popisane Bogdane iz svibnja i popisane Bogdane iz lipnja. Sve usporedbe i sve računice govore upravo tako kako je opisano.

 

Kako bih bio siguran da nisam negdje pogriješio, da mi možda računalo nastrano radi, da sam možda nešto previdio ili slično, istu usporedbu staroga i novoga popisa učinio sam kod osoba s prezimenom Božić, kojih ima sveukupno 141. I kod tih je osoba uočljiva prijevara, razmjerno manja, jer se radi o manjem broju osoba. Među njima sam pronašao 36 "kloniranih žrtava" koje su sada zamijenjene s 36 novih osoba, također preuzetih iz popisa iz 1964. godine.

 

Poštovani čitatelji, na žalost, ne mogu sve ovo provjeriti na svojim računalima, osim ako je netko prethodno presnimio cijeli ili barem dio digitalnoga popisa. No nema nikakve sumnje da se prijevara s jasenovačkim popisom dogodila i događat će se dokle god JUSP Jasenovac bude ustrajavao na svome antihrvatskom djelovanju.

 

Kad su pojedinci do sada upozoravali da se na jasenovačkome popisu nalazi neka osoba koja na njemu nikako ne smije biti, tada smo mogli vjerovati da je takva osoba na taj popis došla zabunom ili nekom pogreškom. Nakon ove spoznaje o svjesnome i namjernome laganju, namještanju i krivotvorenju, sasvim je jasno da se kod popisa ne radi o slučajnim pogreškama, već o zloj namjeri njihovih sastavljača.

 

 Laž koju svi financiramo

 

Sve ovo što sam iznio jest zapravo banalno, a toliko nevjerojatno otkriće. Banalno je jer svaki korisnik omrežja mogao je i može provjeriti taj jasenovački popis, podrobno ga iščitavajući. A otkriće je opet toliko nevjerojatno jer tko bi se pošten nadao da će jedna javna ustanova, financirana javnim novcem svih nas državljana Natasa JovicicRepublike Hrvatske, kao što je JUSP Jasenovac, krivotvoriti svoj glavni proizvod s kojim nastupa pred javnošću, i to krivotvoriti na tako bezočan način da je gotovo nevjerojatno.

 

Radnici JUSP-a Jasenovac, tj. sastavljači toga popisa, a osobito ravnateljica Nataša Jovičić, pod čijim je ravnateljstvom taj krivotvoreni računalni popis sastavljen, trebali bi snositi vjerojatno i kaznenu odgovornost. Ravnateljica Nataša Jovičić sa svojim radnicima učinila je prema Republici Hrvatskoj i hrvatskom narodu nečasno djelo. Je li to i kazneno djelo, trebale bi odlučiti mjerodavne vlasti, a osobito Državno odvjetništvo. U svakome slučaju, Nataša Jovičić s takvom nečasnom i kriminalnom radnjom ne bi smjela biti savjetnicom Predsjednice Republike Hrvatske.

 

Kad smo ustanovili krivotvorenost Poimeničnoga popisa, isprazno zvuči početno navedeni poziv za izradom što točnijega i potpunijega popisa. Očito je da namjera sastavljača nije točan i potpun popis, već stvaranje što većega popisa – nije važno što je lažan i krivotvoren, ali u duhu velikosrpske imperijalističke politike, koja se ne miri s postojanjem samostalne Republike Hrvatske. Višedesetljetna velikosrpska histerija oko Jasenovca uljuljala je velikosrbe i hrvatske Jugoslavene u pomisli da će preko laži o Jasenovcu vladati nad Hrvatima. Takvoj velikosrpskoj imperijalističkoj politici služe, na žalost, i današnji radnici JUSP-a Jasenovac s ravnateljicom Natašom Jovičić na čelu.

 

dr. sc. Stjepan Razum

Hrvatski tjednik

 

 

 

PRILOG 1: Primjeri umnažanje žrtava

 

 

Dio abecednog popisa osoba s prezimenom Bogdan koji se nalaze na jasenovačkom popisu žrtava. Jasenovački popis ne sadrži redni broj pojedine osobe, pa je za potrebu ovoga prikaza ispred svake osobe stavljen unutar uglatih zagrada njezin redni broj. Do 1. lipnja te su osobe bile jedine na jasenovačkome popisu koje su činile zbroj od 443 osobe s prezimenom Bogdan. Nisu bile poredane abecednim redom već razbacane po svih 11 stranica tog popisa (164-175). Na kojem su se mjestu nalazile i koliko je puta koja osoba popisana, pokazuju brojke na kraju pojedinoga retka također unutar uglatih zagrada. Dok se one brojke ispred imena odnose na obnovljeni popis (vidljiv od 2. lipnja), dotle se brojke na kraju zapisa odnose na popis kakav je postojao do 1. lipnja. On nije više provjerljiv, ali je prije promjene skinut s omrežja i otisnut na papiru, pa je dostupan kod člankopisca. Uz ime donosi se mjesto i godina rođenja, te godina smrti, dok je mjesto smrti – Jasenovac, izostavljeno, jer je istovjetno kod svih upisa.

 

[1.] Adam (Lijepa Greda, 1920.-1942.) – do 1. lipnja tri puta popisan [112, 144, 192];

[2.] Adam (Gola, xxx-1942.) – do 1. lipnja samo jednom popisan [21];

[5.] Agata (Sopje, 1891.-1942.) – do 1. lipnja tri puta popisana [46, 82, 157]

[6.] Ana (Lipovac Majur, 1924.-1942.) – [7];

[7.] Ana (Lijepa Greda, 1913.-1942.) – [9];

[10] Ana (Karlovac, 1910.-1942.) – [299];

[14.] Ana (Podravske Sesvete, 1922.-1942.) – [435];

[21.] Andro (Kolarevo Selo, 1892.-1942.) – [408];

[24.] Anka (Velika Pisanica, 1926.-1942.), maloljetan – [414];

[30.] Bara (Popovec Kalnički, 1911.-1942.) – bila je devet puta popisana [35, 71, 117, 150, 199, 229, 264, 308, 421];

[42.] Dara (Đurđevac, 1915.-1943.) – bila je tri puta popisana [110, 142, 190];

[45.] Dragica (Sopje, 1927.-1942.), maloljetna – bila je četiri puta popisana [56, 92, 167, 210];

[48.] Đuro (Veliko Trojstvo, 1893.-1941.) – [374];

[49.] Đuro (Narta, xxx-1942.) – [359];

[51.] Đuro (Narta, xxx-1942.) – bio je dva puta popisan [259, 323];

[52.] Đuro (Kolarevo Selo, 1937.-1942.), maloljetan – bio je sedam puta popisan [29, 63, 103, 183, 223, 302, 343];

[53.] Đuro (Kolarevo Selo, 1926.-1942.), maloljetan – [2];

[55.] Đuro (Karlovac, 1910.-1942.) – bio je pet puta popisan [37, 73, 121, 201, 262];

[57.] Đuro (Suha Mlaka, 1900.-1942.) – bio je osam puta popisan [39, 75, 123, 152, 230, 265, 348, 381];

[59.] Đuro (Podravske Sesvete, 1932.-1942.), maloljetan – bio je pet puta popisan [59, 97, 133, 235, 274];

[62.] Đuro (Kraljeva Velika, 1916.-1942.) – bio je dva puta popisan [340, 399];

[66.] Đuro (Velika Gorica, 1875.-1942.) – bio je tri puta popisan [284, 353, 422];

[69.] Elizabeta (Kolarevo Selo, 1906.-1942.) – [409];

[70.] Erža (Velika Pisanica, 1924.-1942.) – bila je pet puta popisana [219, 290, 320, 357, 387];

[73.] Eva (Narta, 1938.-1942.), maloljetna - šest puta popisana [217, 252, 288, 318, 355, 385];

[75.] Evica (Velika Pisanica, 1920.-1942.) – [415];

[76.] Flora (Narta, xxx-1942.) – sedam puta popisana [30, 64, 104, 184, 224, 303, 344];

[80.] Franjo (Lijepa Greda, 1935.-1942.), maloljetan – pet puta popisan [26, 70, 118, 149, 197];

[84.] Franjo (Kraljeva Velika, 1879.-1942.) – pet puta popisan [135, 244, 277, 309, 382];

[85.] Franjo (Sunja, 1890.-1942.) – četiri puta popisan [250, 286, 316, 384];

[86.] Franjo [Sveti Martin pod Okićem, 1914.-1942.) – četiri puta popisan [216, 251, 287, 317];

[94.] Imbro (Veliko Trojstvo, 1933.-1941.), maloljetan – [373];

[95.] Imbro (Velika Pisanica, 1902.-1942.) – [377];

[96.] Imbro (Narta, xxx-1942.) - [260];

[97.] Imbro (Narta, xxx-1942.) – dva puta popisan [324, 360]. Svi podatci su mu istovjetni kao kod predhodnoga Imbre, što znači da je ponovno jedan zapis udvostručen.

[101.] Imbro (Gušće, 1925.-1942.), maloljetan – [401];

[105.] Ivan (Lijepa Greda, 1932.-1942.), maloljetan - [15];

[107.] Ivan (Sopje, 1902.-1942.) – četiri puta zapisan [49, 85, 160, 203];

[108.] Ivan (Sopje, 1931.-1942.), maloljetan – četiri puta zapisan [57, 93, 138, 211];

[110.] Ivan (Velika Gorica, 1934.-1942.), maloljetan – tri puta zapisan [285, 354, 423];

[114.] Ivica (Gušće, 1936.-1942.), maloljetan - [407];

[119.] Jalža (Lijepa Greda, 1938.-1942.), maloljetna – četiri puta zapisana [24, 115, 147, 195];

[120.] Jalža (Popovec Kalnički, 1923.-1942.) – dva puta zapisana [18, 437];

[133.] Jana (Kraljeva Velika, 1939.-1942.), maloljetna - [400];

[134.] Jana (Velika Gorica, 1891.-1942.) – [442];

[136.] Jandro (Kraljeva Velika, 1921.-1942.) – četiri puta zapisan [138, 215, 248, 352];

[138.] Janica (Gornja Jelenska, 1917.-1942.) – četiri puta zapisana [137, 243, 279, 311];

[139.] Janica (Kraljeva Velika, 1937.-1942.), maloljetna – četiri puta zapisana [140, 245, 280, 313];

[142.] Janko (Ždala, xxx-1942.) – tri puta zapisan [119, 151, 198];

[143.] Janko (Kraljeva Velika, 1890.-1942.) – [406];

[145.] Jela (Veliko Trojstvo, 1916.-1941.) – [375];

[146.] Jela (Narta, xxx-1942.) – sedam puta zapisana [31, 65, 105, 185, 225, 304, 345];

[147.] Jelica (Reka kraj Koprivnice, 1917.-1942.) – dva puta zapisana [297, 336];

[150.] Joca (Narta, xxx-1942.) – sedam puta zapisan [32, 66, 106, 186, 226, 305, 346];

[151.] Joco (Suha Mlaka, 1926.-1942.), maloljetan – dva puta zapisan [369, 397];

[156.] Josip (Narta, xxx-1942.) – [378];

[157.] Josip (Kolarevo Selo, 1940.-1942.), maloljetan – [379];

[158.] Josip (Lijepa Greda, 1919.-1942.) – [10];

[159.] Josip (Lijepa Greda, 1914.-1942.) – [11];

[161.] Josip (Ždala, 1903.-1942.) – [16];

[162.] Josip (Reka kraj Koprivnice, 1925.-1942.), maloljetan – dva puta zapisan [298, 337];

[163.] Josip (Bujavica, 1939.-1942.), maloljetan – dva puta zapisan [20, 438];

[164.] Josip (Karlovac, 1925.-1942.), maloljetan – pet puta zapisan [38, 74, 122, 202, 263];

[170.] Joško (Starin, 1896.-1942.) – [256];

[172.] Jozo (Donje Bazije, xxx-1942.) – četiri puta zapisan [128, 176, 237, 270];

[173.] Jozo (Sopje, 1931.-1942.), maloljetan – četiri puta zapisan [50, 86, 161, 204];

[175.] Jozo (Podravske Sesvete, 1868.-1942.) – [434];

[176.] Jozo (Podravske Sesvete, 1923.-1942.) – tri puta zapisan [254, 388, 424];

[179.] Joža (Zabok, 1890.-1941.) – dva puta zapisan [370, 431];

[180.] Jula (Mala Barna, 1933.-1942.), maloljetna – četiri puta zapisana [292, 322, 390, 426];

[193.] Kata (Kolarevo Selo, 1896.-1942.) – dva puta zapisana [325, 361];

[198.] Kata (Koprivnica, 1918.-1942.) – [17];

[199.] Kata (Popovec Kalnički, 1890.-1942.) – [433];

[203.] Kata (Sopje, 1892.-1942.) – dva puta zapisana [40, 76];

[204.] Kata (Sopje, 1934.-1942.), maloljetna – tri puta zapisana [47, 83, 158];

[206.] Kata (Sopje, 1933.-1942.), maloljetna – četiri puta zapisana [58, 94, 139, 212];

[211.] Kata (Kraljeva Velika, 1939.-1942.), maloljetna – [420];

[215.] Kata (Narta, 1926.-1942.), maloljetan – [413];

[221.] Katica (Kraljeva Velika, 1939.-1942.), maloljetna – tri puta zapisana [246, 281, 314];

[222.] Katica (Stupovača, 1933.-1942.), maloljetna – tri puta zapisana [247, 282, 315];

[223.] Katica (Kolarevo Selo, 1929.-1942.), maloljetna – [410];

[225.] Krista (Podravske Sesvete, 1925.-1942.), maloljetna – tri puta zapisana [255, 389, 435];

[229.] Lenka (Lijepa Greda, 1936.-1942.), maloljetna – četiri puta zapisana [23, 114, 146, 194];

[232.] Ljuba (Bjelovar, 1884.-1941.) – dva puta zapisana [257, 291];

[233.] Ljuba (Lijepa Greda, 1928.-1942.), maloljetna – [12];

[238.] Ljubica (Kraljeva Velika, 1931.-1942.), maloljetna – dva puta zapisana [339, 398];

[241.] Magda (Sisak, 1924.-1942.) – [403];

[243.] Manda (Narta, 1929.-1942.), maloljetna – sedam puta zapisana [33, 67, 107, 187, 227, 306, 347];

[247.] Mara (Lijepa Greda, 1940.-1942.), maloljetna – [13];

[251.] Mara (Donje Bazije, xxx-1942.) – [129];

[252.] Mara (Donje Bazije, xxx-1942.) – tri puta zapisana [177, 238, 271]. Svi podatci su istovjetni kao kod predhodne Mare, što znači da je ponovno jedan zapis udvostručen

[253.] Mara (Sopje, 1902.-1942.) – tri puta zapisana [44, 80, 155];

[255.] Mara (Sopje, 1908.-1942.) – [87];

[257.] Mara (Sopje, 1929.-1942.), maloljetna – tri puta zapisana [51, 162, 205];

[262.] Mara (Podravske Sesvete, 1873.-1942.) – dva puta zapisana [405, 432];

[263.] Mara (Kolarevo Selo, 1939.-1942.), maloljetna – dva puta zapisana [372, 404];

[264.] Marica (Narta, xxx-1942.) – [380];

[265.] Marica (Lijepa Greda, 1930.-1942.), maloljetna – četiri puta zapisana [22, 113, 145, 193];

[268.] Marica (Lijepa Greda, 1936.-1942.), maloljetna – pet puta zapisana [25, 69, 116, 148, 196];

[272.] Marica (Bujavica, 1941.-1942.), maloljetna – [439];

[275.] Marica (Kraljeva Velika, 1923.-1942.) – [418];

[276.] Marica (Kraljeva Velika, 1921.-1942.) – [371];

[277.] Marica (Gušće, 1922.-1942.) – [402];

[279.] Marija (Mala Pisanica, 1928.-1942.), maloljetna – četiri puta zapisana [295, 334, 393, 429];

[288.] Marko (Kolarevo Selo, 1937.-1942.), maloljetan – [411];

[289.] Marko (Narta, 1902.-1942.) – šest puta zapisan [218, 253, 289, 319, 356, 386];

[294.] Mato (Veliko Trojstvo, 1890.-1941.) – [1];

[295.] Mato (Narta, xxx-1942.) – [3];

[298.] Mato (Kutina, 1911.-1942.) – [338];

[302.] Mijo (Podravske Sesvete, 1933.-1942.), maloljetan – pet puta zapisan [60, 98, 134, 236, 275];

[305.] Miko (Donje Bazije, xxx-1942.) – pet puta zapisan [99, 124, 172, 231, 266];

[308.] Milan (Sopje, 1931.-1942.), maloljetan – dva puta zapisan [41, 77];

[313.] Miško (Kolarevo Selo, 1936.-1942.), maloljetan – dva puta zapisan [326, 362];

[314.] Miško (Sopje, 1937.-1942.), maloljetan – tri puta zapisan [48, 84, 159];

[317.] Mladen (Sopje, 1940.-1942.), maloljetan – tri puta zapisan [45, 81, 156];

[325.] NN dijete žensko (Narta, xxx-1942.), maloljetna – šest puta zapisana [28, 62, 102, 182, 222, 342);

[326.] NN dijete muško (Narta, xxx-1942.), maloljetan – [220];

[327.] NN dijete muško (Narta, xxx-1942.), maloljetan – četiri puta zapisan [258, 321, 358, 376]. Svi su podatci istovjetni kao kod predhodnog muškog djeteta, što znači da je ponovno jedan zapis udvostručen.

[329.] NN dijete muško (Đurđevac, xxx-1943.), maloljetan – [109];

[330.] NN dijete muško (Đurđevac, xxx-1943.), maloljetan – dva puta zapisan [141, 189]. Svi su podatci istovjetni kao kod predhodnog muškog djeteta, što znači da je ponovno jedan zapis udvostručen.

[331.] NN dijete žensko (Đurđevac, xxx-1943.), maloljetna – tri puta zapisana [111, 143, 191]. U obnovljenom popisu ponovljen je istovjetan zapis bezimene djevojčice, što znači da je ponovno jedan zapis udvostručen.

[338.] NN muškarac (Donje Bazije, xxx-1942.) – [100];

[339.] NN muškarac (Donje Bazije, xxx-1942.) – [125];

[340.] NN muškarac (Donje Bazije, xxx-1942.) – [127];

[341.] NN muškarac (Donje Bazije, xxx-1942.) – šest puta zapisan [173, 175, 232, 234, 267, 269]. U posljednja četiri zapisa NN muškarca svi su podatci istovjetni, što znači da je ista osoba ponovno učetverostručena, dok je prije promjene bila zapisana sveukupno devet puta.

[343.] NN muškarac (Donje Bazije, xxx-1942.) – [130];

[344.] NN muškarac (Donje Bazije, xxx-1942.) – tri puta zapisan [178, 239, 272]. U posljednja dva zapisa NN muškarca svi su podatci istovjetni, što znači da je i ova bezimena osoba udvostručena, dok je prije promjene bila zapisana sveukupno četiri puta.

[347.] NN žena (Donje Bazije, xxx-1942.) – četiri puta zapisana [126, 174, 233, 268];

[350.] NN žena (Donje Bazije, xxx-1942.) – pet puta zapisana [131, 179, 240, 273, 350];

[352.] Pavel (Narta, xxx-1942.) – dva puta zapisan [327, 363];

[353.] Pero (Narta, xxx-1942.) – dva puta zapisan [328, 364];

[358.] Pero (Starin, 1897.-1942.) – tri puta zapisan [95,170, 213];

[359.] Persa (Suha Mlaka, 1905.-1942.) – [416];

[361.] Persa (Starin, 1897.-1942.) – tri puta zapisana [96, 171, 214];

[366.] Petar (Lučko, 1880.-1941.) – [443];

[368.] Pinta (Suha Mlaka, 1912.-1942.) – dva puta zapisana [368, 396];

[370.] Rajko (Mala Barna, 1929.-1942.), maloljetan – četiri puta zapisan [293, 332, 391, 427];

[373.] Reza (Kraljeva Velika, 1906.-1942.) – pet puta zapisana [139, 249, 283, 312, 383];

[375.] Rezika (Sopje, 1924.-1942.) – tri puta zapisana [42, 78, 153];

[376.] Rosa (Narta, xxx-1942.) – [4]. Nakon promjene, osim ove Rose upisana je još jedna Rosa s istovjetnim podatcima, to znači da je i nakon promjene udvostručena.

[383.] Rozika (Sopje, 1925.-1942.), maloljetna – tri puta zapisana [43, 79, 154];

[384.] Rozika (Sopje, 1928.-1942.), maloljetna – četiri puta zapisana [52, 88, 163, 206];

[385.] Rozika (Sopje, 1914.-1942.) – četiri puta zapisana [54, 90, 165, 208];

[388.] Ruža (Sopje, 1928.-1942.), maloljetna – četiri puta zapisana [55, 91, 166, 209];

[389.] Savo (Donje Bazije, xxx-1942.) – pet puta zapisan [132, 180, 241, 276, 351];

[390.] Slavko (Mala Barna, 1928.-1942.), maloljetan – četiri puta zapisan [294, 333, 392, 428];

[391.] Sofa (Veliko Trojstvo, 1911.-1941.) – sedam puta zapisana [27, 61, 101, 181, 221, 301, 341];

[392.] Stefan (Gornja Jelenska, 1934.-1942.), maloljetan – četiri puta zapisan [136, 242, 278, 310];

[393.] Stevo (Kolarevo Selo, 1932.-1942.), maloljetan – [5];

[394.] Stevo (Mala Pisanica, 1936.-1942.), maloljetan – četiri puta zapisan [296, 335, 394, 430];

[395.] Stevo (Suha Mlaka, 1908.-1942.) – [417];

[401.] Stjepan (Karlovac, 1942.-1943.), maloljetan – pet puta zapisan [36, 72, 120, 200, 261];

[403.] Stjepan (Sopje, 1922.-1942.) – četiri puta zapisan [53, 89, 164, 207];

[410.] Štefan (Narta, xxx-1942.) – [34];

[411.] Štefan (Narta, xxx-1942.) – [68];

[412.] Štefan (Narta, xxx-1942.) – [108];

[413.] Štefan (Narta, xxx-1942.) – osam puta zapisan [188, 228, 307, 329, 330, 348, 365, 366]. U posljednja četiri zapisa ovog Štefana svi su podatci istovjetni, što znači da je ista osoba ponovno učetverostručena, dok je prije promjene bila zapisana sveukupno jedanaest puta.

[414.] Štefan (Narta, 1938.-1942.), maloljetan – dva puta zapisan [331, 367];

[415.] Štefan (Bujavica, 1938.-1942.), maloljetan – [440];

[416.] Štefan (Virovitica, 1900.-1942.) – dva puta zapisan [300, 395];

[418.] Štefan (Kraljeva Velika, 1922.-1942.) – [419];

[421.] Štefan (Velika Gorica, 1905.-1943.) – [441];

[422.] Štefo (Narta, 1941.-1942.), maloljetan – [6];

[423.] Tereza (Velika Pisanica, 1907.-1942.) – dva puta zapisana [14, 436];

[432.] Treza (Đurđevac, 1917.-1943.) – [8];

[437.] Vladimir (Narta, 1911.-1942.) – [412];

[440.] Vojin (Lipovac Majur, 1940.-1942.), maloljetan – [19].

 

Svrha ovoga popisa nije ustanoviti povijesnu opstojnost pojedinih osoba i jesu li uopće bile u Jasenovcu ili nisu. Objavom ovog popisa želi se pokazati zlonamjerno i neistinito rukovanje njime, lažiranje i izmišljanje podataka radi neposredne svrhe održavanja postojećega broja jasenovačkih žrtava ili čak njegova povećanja, što za krajnju svrhu ima opterećivati hrvatski narod navodnim žrtvama.

 

Dakle, ovih 167 osoba bilo je do 1. lipnja popisano sveukupno 443 puta. Samo njih 69 bilo je popisano po jedan puta, a svi ostali popisani su višekratno: 24 ih je bilo popisano po dva puta (48), 22 po tri puta (66), 26 po četiri puta (104), 13 po pet puta (65), 4 po šest puta (24), 6 po sedam puta (42), 2 po osam puta (16) i 1 devet puta (9). Višekratni upisi daju brojku od 276 "kloniranih" osoba.

Od tih 167 osoba, 67 ih je maloljetnih. Dvadeset i jedan maloljetnik zapisan je samo jednom, a 46 ih je zapisano višekratno, od dva do sedam puta, što iznosi ukupno 126 "kloniranih" maloljetnika. Tu se nalazi odgovor odakle 21.101 maloljetna jasenovačka žrtva. Ovdje se radi o maloljetnicima samo s prezimenom Bogdan!

 

Od 2. lipnja na popisu osoba s prezimenom Bogdan nalaze se i dalje 443 osobe. Umjesto 276 "kloniranih žrtava", na popis je stavljeno novih 276 navodnih jasenovačkih žrtava, preuzetih ih popisa Saveznog zavoda za statistiku Jugoslavije iz 1964. godine. Taj popis zaposlenicima JUSP-a Jasenovac služi kao kvisko ili džoker iz rukava. U trajnoj manipulaciji s tim popisom, kako bi zavarali javnost, zaposlenici sad umnažaju ("kloniraju"), sad zamjenjuju klonirane s novim imenima. To je dokazano na primjeru osoba s prezimenom Bogdan.

 

Ovaj bi članak bio odviše opterećen kad bismo poimenično popisali svih 276 novih "jasenovačkih žrtava". Ipak, navodim samo nekoliko prvih, kako bi se vidjelo da taj popis nadopunjuje gornji popis od 167 osoba: [3.] Adolf (Sopje, 1926.-1942.); [4.] Agata (Lijepa Greda, 1827.[!]-1942.); [8.] Ana (Lijepa Greda, 1936.-1942.); [9.] Ana (Reka kraj Koprivnice, 1914.-1942.); [11.] Ana (Sopje, 1936.-1942.); [12.] Ana (Sopje, 1914.-1942.); [13.] Ana (Sopje, 1922.-1942.); [15.] Ana (Kolarevo Selo, 1925.-1942.), i tako dalje, do posljednje tri: [441.] Zlata (Sopje, 1939.-1942.); [442.] Zlatica (Sopje, 1927.-1942.) i [443.] Zorica (Sveti Martin pod Okićem, 1918.-1942.).

 

Sve su ove osobe preuzete iz Popisa žrtava Drugoga svjetskoga rata Saveznog zavoda za statistiku Jugoslavije iz 1964. godine. Razumljivo je da one na ovaj jasenovački popis ne spadaju jer se na njemu nalaze samo zato da popune ispražnjena mjesta, a ne zato što bi stradale u Jasenovcu. Međutim radnicima JUSP-a Jasenovac nije do istine, već do umnožavanja brojki. U čiju korist? Republike Hrvatske i hrvatskoga naroda zasigurno ne!

 

 

PRILOG 2: Ravnateljica JU SP Jasenovac Nataša Jovičić nije nam odgovorila na upite

 

Želeći čuti što o svemu misli ravnateljica JU SP Jasenovac Nataša Jovičića, prošloga petka elektroničkim putem smo joj uputili pet pitanja i zamolili da na odgovore pošalje do ponedjeljka. Ovo su pitanja na koje, na žalost, ravnateljica nije htjela odgovoriti.

 

Kako je bilo moguće da na popisu žrtava logora Jasenovac bude toliko osoba s istim identitetom. Primjerice, prezime Bogdan je bilo navedeno 443 puta u popisu žrtava, a otkriveno je da se radi samo o 167 različitih osoba. Još je bezbroj takvih situacija. Je li riječ o slučajnoj ili namjernoj pogrešci?

 

Je li točan podatak da je na popisu dosad otkriveno čak 14 tisuća „kloniranih" imena i prezimena?

 

Zašto se posredstvom tražilice dosad kao rezultat pretrage pojavljivala samo jedna osoba istoga imena i prezimena i ostalih osobnih podataka, a pregledom stranice po stranicu, naišlo bi se na desetak puta na istu osobu. Je li to pogreška računalnoga programa, ili je u pitanju nešto drugo?

 

Zašto ste imali potrebu 1. lipnja ukloniti sve „klonirane" osoba s popisa i po kojem kriteriju ste istoga dana uvrstili jednak broj novih žrtava na mjesto „izbačenih"?

 

Jeste li spremni preuzeti moralnu i kaznenu odgovornost utvrdi li se uskoro da je popis žrtava manjim ili većim dijelom zapravo krivotvoren, na što upućuju mnogi povjesničari i činjenice?